ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.06.2005 ПО ДЕЛУ N А64-4676/04-11ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА (извлечение) Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 2 по Тамбовской области на Решение от 02.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.04.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4676/04-11, установил: Кирсановский опытный лесхоз (далее-Лесхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения N 97 от 03.06.2004 Межрайонной Инспекции МНС РФ N 2 по Тамбовской области, в настоящее время преобразована в Межрайонную Инспекцию ФНС N 2 по Тамбовской области, (далее - Инспекция) в части доначислений: по налогу на пользователей автомобильных дорог: - недоимки - 14 398 руб., пени - 779,15 руб.; по налогу с продаж: недоимки- 77 939 руб., налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ - 5 492,2 руб.; по налогу на добавленную стоимость: недоимки и пеней в сумме 121 625,46 руб., налоговых санкций по п. 3 ст. 120 НК РФ - 23 879,08 руб. (с учетом уточнения) Инспекция обратилась в арбитражный суд с встречным заявлением о взыскании с Лесхоза налоговых санкций в общей сумме 75 766,91 руб. начисленных по решению N 97 от 03.06.2004. Оба требования арбитражным судом рассмотрены в одном производстве. Решением арбитражного суда от 02.12.2004 признано незаконным решение Инспекции N 97 от 03.06.2004 в части доначисления Лесхозу 14 398 руб. недоимки и 779,15руб. пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, применения налоговой ответственности в виде 23 879,08 руб. штрафа по п. 3 ст. 120 НК РФ по налогу на добавленную стоимость. В части рассмотрения спора о признании незаконным решения Инспекции N 97 от 03.06.2004 в части доначисления Лесхозу 77 939 руб. недоимки и пеней по налогу с продаж; применения налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 5 492,2 руб. по налогу с продаж и в размере 3 211,09 руб. по налогу на пользователей автомобильных дорог; доначисления 121 625,46 руб. недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость- производство по делу прекращено, в связи с отказом Лесхоза от заявленных требований. По встречному требованию с Лесхоза с применением п. 1 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ взысканы налоговые санкции в общей сумме 5 188 руб., в остальной части Инспекции отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2005 решение суда первой инстанции от 02.12.2004 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Инспекция, не соглашаясь с выводами суда в части признания незаконными: доначисления по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 14 398 руб., пени - 779,15руб.; применения налоговой санкции по налогу на добавленную стоимость по п. 3 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в размере 23 879 руб., просит отменить судебные акты и отправить дело на новое рассмотрение. В соответствии со ст. 286 АПК РФ арбитражным судом кассационной инстанции проверена законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции исходя из доводов содержащихся в кассационной жалобе. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение и постановление арбитражного суда в обжалуемой части не подлежат отмене. Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Лесхоза по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт N 20 от 07.05.2004. На акт выездной налоговой проверки Лесхозом представлены разногласия, которые 02.06.2004 рассмотрены Инспекцией в присутствии представителей налогоплательщика. На основании материалов проверки Инспекцией принято решение N 97 от 03.06.2004, в соответствии с которым к Лесхозу были применены налоговые санкции в виде штрафа, в том числе по налогу на добавленную стоимость по п. 3 ст. 120 НК РФ в размере 38 879,08 руб.(п. 1 "г" Решения), и на налогоплательщика возложена обязанность по уплате доначисленных налогов и пени, в том числе: недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 30 479 руб.(п. 2.1. "б" Решения), пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 7 165,87 руб.(п. 2.1. "в" Решения). В мотивировочной части решения налогового органа N 97 от 03.06.2004 в разделе "Налог на пользователей автомобильных дорог" указано, что на момент проверки за налогоплательщиком по данному налогу числится переплата в сумме 14 398,55 руб. Всего же по налогу на пользователей автомобильных дорог доначислена сумма 30 454 руб. При расчете налоговой санкции сумма переплаты учтена и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ исчислен с разницы 30 454 руб. - 14 398,55 руб. от суммы неуплаченного налога. Пени начислены на всю сумму задолженности без учета переплаты. При данных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что на сумму переплаты пени не должны начисляться. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, а налог в сумме 14 398,55 руб. налогоплательщиком уплачен. В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ недоимка- сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Следовательно, суд правомерно указал, что у Инспекции не было оснований для возложения на Лесхоз обязанности по уплате недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 14 398 руб. В соответствии с п. 3 ст. 120 НК РФ грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если они повлекли занижение налоговой базы, влекут взыскание штрафа в размере десяти процентов от суммы неуплаченного налога, но не менее пятнадцати тысяч рублей. Судом установлено, что Инспекцией по результатам проверки доначислен в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 388 790,8 руб., в т.ч. доначислена сумма 430 402 руб. за 2001 - 2003., учтен излишне начисленный НДС на сумму 41611,27 руб. за июль 2001, 4 квартал 2002, 2 квартал 2003. На момент проверки, в т.ч. на дату уплаты налога переплата по НДС составляла 312 948 руб. Данные обстоятельства Инспекцией не оспариваются. По результатам проверки штраф по п. 3 ст. 120 НК РФ исчислен в размере 10 процентов от суммы 388 790,08 руб. Однако как правильно указал суд, из смысла диспозиции п. 3 ст. 120 НК РФ следует, что штраф рассчитывается от суммы неуплаченного налога и, что в данном случае обязательно должна быть учтена переплата. Суд обоснованно указал на неправильно определенный размер санкции. И правомерно признал незаконным штраф по НДС в размере 23 879,08 руб. Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права и оснований для их отмены нет. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение от 02.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.04.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4676/04-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Тамбовской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
