ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.03.2007 ПО ДЕЛУ N А56-45917/2006ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.Б.Лопато судей Г.В.Борисовой, Т.С.Гафиатуллиной при ведении протокола судебного заседания: Е.А.Немшановой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1219/2007) Межрайонной инспекции ФНС N 27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2006 по делу N А56-45917/2006 (судья В.В.Мирошниченко), по заявлению ООО "ТК Панорама" к Межрайонной инспекции ФНС N 27 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии: от заявителя: А.Н.Костыра, дов. от 06.03.2007, А.В.Дедков, дов. от 20.11.2006 от ответчика: С.В.Афанасьева, дов. N 02/4595 рот 12.02.2007 установил: общество с ограниченной ответственностью "ТК Панорама" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 09.10.2006 N 05/36740 о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Решением суда от 21.12.2006 требования общества удовлетворены. В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, счета-фактуры и товарные накладные, подписанные неуполномоченным лицом, не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 и пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а потому не могут быть приняты в качестве надлежащих документов, подтверждающих налоговые вычеты, учитываемые при исчислении НДС, и сумму расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль. Общество просит решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества за период с 30.12.2004 по 31.12.2005, о чем составлены акт от 25.05.2006 N 05/1723 и заключение по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля от 11.09.2006 N 05/3145. По результатам рассмотрения материалов проверки и представленных обществом возражений инспекцией 09.10.2006 вынесено решение N 05/36742 о привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В ходе налоговой проверки инспекция установила неправомерное предъявление обществом к вычету сумм НДС по счетам-фактурам ООО "Рось", составленным с нарушением требований, установленных статьей 169 НК РФ. Инспекцией установлено, что счета-фактуры указанного поставщика подписаны А.С.Виноградовым, у которого, по мнению проверяющих, отсутствуют полномочия на право представления интересов и подписи документов от имени ООО "Рось". Расходы, понесенные в пользу ООО "Рось", за приобретенные товары также не приняты в подтверждение уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку передача товаров оформлена накладными, подписанными С.А.Виноградовым. Общество не согласилось с решением инспекции и обжаловало его в судебном порядке. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права. Статьей 247 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций является прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с 25 главой Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров, работ, услуг на территории Российской Федерации. Налоговой базой при реализации товаров, работ, услуг в силу статьи 154 НК РФ является стоимость товаров, работ, услуг. В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ. В силу пункта 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, а накладные - требованиям, предъявляемым к первичным бухгалтерским документам статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ. Сведения о том, что С.А.Виноградов является участником и руководителем ООО "Рось" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Оценив выявленные инспекцией обстоятельства: - лица, также являвшиеся участниками названного общества (С.Н.Мартон и В.И.Куцепалов), не знакомы друг с другом; - опровержение нотариусом Л.В.Гильяновой совершения нотариальных действий по удостоверению подлинности подписи Мартона С.Н.; - полученные ООО "Рось" от общества денежные средства за поставленную продукцию направлены на приобретение ценных бумаг; - контрагент ООО "Рось" - ООО "Ларс" зарегистрирован за денежное вознаграждение пенсионером, который участия в финансово-хозяйственной деятельности ООО "Ларс" не принимал, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выводы налоговой проверки о занижении сумм НДС и налога на прибыль неправомерны и необоснованны. Апелляционная коллегия считает, что судом дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Обществом подтверждена правомерность заявленных налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль. Более того, обществом представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о дальнейшей реализации продукции. В суд апелляционной инстанции обществом представлена справка об уплате налогов на прибыль и НДС. При изложенных обстоятельствах решение суда от 21.12.2006 следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу инспекции - отклонить. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2006 по делу N А56-45917/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий ЛОПАТО И.Б. Судьи БОРИСОВА Г.В. ГАФИАТУЛЛИНА Т.С. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
