ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.02.2008 N КА-А40/13918-07 ПО ДЕЛУ N А40-19980/07-139-116ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Дело N А40-19980/07-139-116 Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 года Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Шишовой О.А. судей Антоновой М.К., Долгашевой В.А. при участии в заседании: от истца (заявителя) К.Т. - дов. от 23.01.2008, К.И. - дов. от 23.01.2008, от ответчика П. - дов. N 999 от 05.02.2008 рассмотрев 11.02.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве на решение от 23.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы принятое Корогодовым И.В. на постановление от 10.10.2007 N 09АП-13223/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Крекотневым С.Н., Яремчук Л.А., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ОАО "Московский трубный завод "Филит" о признании незаконным решения к ИФНС России N 30 по г. Москве установил: ОАО "Московский трубный завод "Филит" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 30 по г. Москве (налоговый орган, инспекция) от 20.12.2006 N 2171 в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1 427 819 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 428 139 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 257 007 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором ОАО "Московский трубный завод "Филит" отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель заявителя против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах. Законность обжалуемых судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, обсудив мнения сторон и доводы кассационной жалобы инспекции, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов. Право ОАО "Московский трубный завод "Филит" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, применение налоговых вычетов и возмещение НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ, Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004. Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.09.2006 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 года и пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Факты экспорта, получения экспортной выручки, приобретения экспортного товара у российских поставщиков, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, представленными в суд и в налоговый орган, установленными ст. ст. 165, 172 НК РФ, пунктом 2 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам. Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Доводы кассационной жалобы о том, что в базе данных инспекции отсутствуют сведения, содержащиеся в третьем экземпляре заявления от 21.06.2006 N 3570; неполучение инспекцией ответов на запросы, направленные в налоговые органы по месту учета поставщиков не позволяет установить начисление и уплату в бюджет суммы НДС по счет-фактурам, были предметом оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст. ст. 65, 71, 200 АПК РФ). Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки. При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ. В соответствии со ст. 333.21 НК РФ и Информационным письмом ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" с ИФНС России N 30 по г. Москве подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 года по делу N А40-19980/07-139-116 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения. Взыскать с ИФНС РФ N 30 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы. Председательствующий О.А.ШИШОВА Судьи: М.К.АНТОНОВА В.А.ДОЛГАШЕВА © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
