Система ГАРАНТ - законодательство с комментариям | 28.08.2006 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 2979/06 В соответствии с п. 1 ст. 7 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в качестве товарных знаков не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц в отношении однородных товаров, имеющими более ранний приоритет. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил состоявшиеся судебные акты, в соответствии с которыми организации отказано в признании недействительным отказа органа по патентным спорам в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака. Как пояснил суд надзорной инстанции, если имеет место столкновение двух не идентичных, а схожих товарных знаков, зарегистрированных в отношении также не идентичных товаров и услуг, для охраны первого товарного знака наличие сходства с ним более позднего знака и угроза его смешения с этим знаком должна быть установлена судом. При этом, угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг. На различительную способность знака может влиять длительность его использования и, соответственно, узнаваемость среди потребителей, а также использование лицом серии товарных знаков, содержащих основной элемент данного товарного знака. Если сравниваемое обозначение помимо идентичного элемента имеет оригинальный элемент, при признании совпадающего элемента доминирующим можно учитывать, ассоциируется ли у потребителей данный оригинальный элемент со словом, имеющим какую-либо смысловую нагрузку. Кроме того, Президиум разъяснил, что охрана права на товарный знак распространяется не только на те объекты, которые он обозначает, но и на однородные, не упомянутые в охранном документе. Несовпадение принятой классификации товаров и услуг не имеет влияния на оценку их однородности. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства, как: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации Размер: 39 КБ, Нормативные документы
Интернет-портал «Бухгалтерия.ru» | 28.08.2006 01:22:09 Испытание заменить обучением Для новых сотрудников работодатели обычно устанавливают испытательный срок. Однако существует еще одна возможность проверить будущего сотрудника – заключить с соискателем ученический договор. Размер: 18 КБ, Статьи
Клерк.Ру | 28.08.2006 01:17:26 Учет специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды Организации военно-промышленного комплекса для выполнения специфических технологических операций при производстве некоторых видов продукции военного назначения или выполнения работ, используют, так называемые, специальные активы. В состав специальных активов относятся: специальные инструменты и приспособления, специальное оборудование и специальная одежда. Размер: 79 КБ, Статьи
Система ГАРАНТ - законодательство с комментариями | 28.08.2006 01:17:26 Новые правила работы Типичная ситуация: в организации сменился руководитель (генеральный директор) и внедряет более эффективные, с его точки зрения, новые методы и правила работы, предъявляя, соответственно, к сотрудникам совершенно иные требования. При таком раскладе даже опытный специалист может оказаться под угрозой увольнения. Какими же нормами законодательства в данном случае может воспользоваться работодатель и как при этом закон защищает права работников? Размер: 13 КБ, Статьи
Журнал «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения» | 28.08.2006 00:50:09 Забота о сотрудниках: проблемы и пути их решения Вправе ли организация учесть при налогообложении прибыли расходы на приобретение кофеварки, холодильника, набора кухонной мебели, микроволновой печи или электрочайника? Как правильно оформить и учесть данное имущество? Можно ли принимать к вычету НДС, предъявленный налогоплательщику в связи с приобретением упомянутых товаров? Размер: 31 КБ, Статьи
Журнал «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения» | 28.08.2006 00:50:09 Строительно-монтажные работы ведут плательщики ЕНВД Организация, применяющая специальный налоговый режим в виде ЕНВД, в 2006 году начала строительство собственными силами нежилого комплекса, в котором часть площадей предназначена под розничную торговлю, часть – под сдачу в аренду. Являются ли в данном случае работы для собственного потребления объектом обложения НДС? Если да, то имеет ли организация право на налоговый вычет? Размер: 44 КБ, Статьи
